关于自己博客的一些想法

不知道是什么原因，更可能是一种“奇怪的”习惯吧。做一些事，说一些话，讨论些东西，部分情况下总是想先明确一个基础。

可能是博客这个定位/场景特殊吧——写出来就要给大家看（就算实际上没人看我也是这么认为，不自觉的一种强迫吧），所以总得对自己的内容“负点责”——其实是免责声明：作为一个小小的写博客的，写的内容也不一定对，也不一定全，不一定有可参考的，更不一定有价值

定位/想写的内容

实质上写博客还是面向自己吧？为了一种“记录”。
倒是因为公开的特性使得自己“被迫”在一定程度上“负点责”。
写的东西不能太少（说不定其实会有），内容不能太杂乱无结构，最好尽可能少犯错。

现在AI也不是什么小众东西了（？），有的人拿AI灌水自己的博客。也能理解吧，“记录”自己遇到什么东西。

不过，上网一搜，大多数见到的/泛滥的（AI博客），没什么价值，就算有，也大概需要在一堆“很充实”的话中去寻找。

也是出于某种我不太清楚的想法，想对自己的内容打上有关使用AI的标签。

先分个类：

AI主要运用在内容“记录”过程的一个小环节
例如对于一个相对于主题的小问题，方法选择/作参考。
参与程度比较浅，一般来说在广度上也比较窄。主体仍是人编写的。
大概率不会添加单独的标签，但是会提一嘴
大概就是像那种，有那样的隐含特征？与AI的对话能被“一句话总结”的，不涉及较多指令/复杂对话的
AI较多参与了文本/内容；或是对内容有不可或缺的作用
我觉得还是贴个标签好一点
比如让AI重写博客结构，多处/大幅重写表达以清晰化/准确化语言
或者即使文本（直接）不涉及AI，但内部观点是大量和AI讨论得到的
或者复述AI的观点

目前想的标签有：
- AI涉及的结构重整
- AI辅助的结构组织
- AI涉及的表述调整
- AI驱动的信息收集
- AI驱动的观点导出
- AI观点
- AI生成内容参考
- AI辅助
- AI翻译

对于不可或缺的作用的这个参考，其实不是很准：

我个人认为对于AI的使用体验，或者讨论什么的，内容和观点、结构和组织都是可以不使用AI的
我认为这样的不需要打个什么AI标签了，就是很正常的东西

实际上我也不太会写博客（），不知道写什么，也不知道怎么写好。

所以这一篇也是一篇灌水的blog

（虽然没什么时间写）只要写下去，就总会好起来的吧？

希望以后能产出一些有价值的内容吧，

即使是（如果仅）用作自己的“记录”。